Повідомляє ІСТV 13.12.1901 22:47
Міністр фінансів Наталія Яресько у зверненні до українців зазначила, що уряд готовий припинити виплачувати борг міжнародним зовнішнім кредиторам, щоб захистити економіку України. У звернені на сайті відомства міністр також наголосила, що приватні кредитори відмовляються зробити свій внесок у відновлення країни і запропонували використовувати на погашення зовнішнього боргу валютні резерви.
Спеціальний комітет кредиторів відкидає звинувачення у відмові допомогти країні у реструктуризації боргу і знову просить почати переговори про неї якомога швидше. Нагадаємо, американська інвестиційна компанія Goldman Sachs допустила, що в липні Україна не зможе здійснити платіж за кредитом і оголосить дефолт. Наталія Яресько визнала такий варіант розвитку подій цілком імовірним.
«Факти» запитали в економіста, чи нестиме ризики для української економіки рішення про припинення виплати зовнішнього боргу.
Далі – пряма мова.
Економіст, керівник Українського медіа центру реформ Тарас Качка: - Припинення виплат зовнішнім кредиторам цілком серйозно сприймається всіма учасниками цього процесу. Для цього є підстави – про це казала і міністр Наталія Яресько, і приймалося рішення Верховною радою, про це було повідомлено кредиторам. Як не парадоксально, це може досить позитивно вплинути на економіку України. Якщо Україна вирішить не обслуговувати борг – кошти залишаться у розпорядженні уряду.
Відповідно, вони підуть на потреби економічної і соціальної політики та на пом’якшення кризових явищ в економіці. Питання реструктуризації боргу перед приватними власниками є одним з пунктів співпраці з МВФ і є частиною нашого діалогу як з міжнародними фінансовими інституціями, так і з основними партнерами. Тут не йдеться про непередбачуваність чи недовіру – навпаки, це один із сценаріїв, який розглядався заздалегідь: рішення приймаються з огляду на розвиток переговорів. Коли фінансовий ресурс обмежений, його краще пустити на реформи, ніж на борг Від МВФ, уряду США та Європейського банку реконструкції і розвитку ми чули про підтримку реформ в Україні.
Йшлося, зокрема, і про те, що якщо не буде досягнуто згоди з приватними кредиторами, це жодним чином не позначиться на співпраці з Міжнародним валютним фондом. Більш критичним є питання про внутрішні реформи, а воно пов’язано з наявністю ресурсів. Коли є обмежений ресурс, його краще пустити на реформи, ніж на обслуговування боргу, який був сформований у минулому. Дефолт – раціональний шлях розвитку подій Теза про дефолт підтверджена усіма гравцями, на сьогодні це не чутки. В нинішніх умовах він не є чимось надзвичайним. Навпаки – це однин із найраціональніших шляхів розвитку подій.
Якщо ми ввійдемо в стан дефолту – ми відмовимось від обслуговування дуже важкого боргового тягаря, але продовжимо співпрацю з МВФ. Для України не буде працювати ринок зовнішніх запозичень, але вони й на сьогодні не йдуть. Всі запозичення надходять або від міжнародних фінансових інституцій, або під гарантії США чи Німеччини, тому цей канал надходження коштів не буде під загрозою. На повсякденному житті українців це ніяк не позначиться. Парадоксальна ситуація, дефолт – те, чим нас так довго лякали, дасть поштовх для внутрішнього ринку і для реформ. Звичайно, що всі хочуть уникнути остаточного рішення про припинення виплат, але йдеться про захист національних інтересів. Курс валют Курс гривні, ймовірно, не буде зазнавати негативного впливу, якщо Україна не буде виплачувати зовнішній борг - золотовалютні резерви і казначейські рахунки зменшуватися не будуть. Виняток може бути в ситуації, якщо виникне якась паніка. Ситуація виглядає так, радикальних змін чекати не варто. Зрештою, треба розуміти, що мова йде про те, що у період, поки не будуть завершені ці переговори, борг не буде обслуговуватись.
Аліна Швидко
Якщо цей матеріал вас зацікавив, будемо вдячні, коли поділитесь ним в соціальних мережах або прокоментуєте.
