Повідомляє Обозреватель 14.04.2019 21:36
Так, друзі - сьогодні буде пост на давно тривожну для мене тему, пов'язану з впливом візуальної пропаганди на людей. Одного разу я вже розбирав гучний фільм "Брат-2", який став фактично програмним фільмом путінської диктатури і "програмним кодом" для багатьох людей, які вважають що диктатура - це благо.
А сьогодні я хотів би розібрати інший фільм, який називається "Слуга народу" - і який багато українців (і не тільки українці) почали раптом сприймати як передвиборну програму одного з кандидатів в президенти України. Це дуже дивно, і відбувається напевно вперше в світовій історії - люди готові голосувати за віртуального персонажа, створеного на телеекрані - і відбувається це не в книгах Філіпа Діка або Пелевіна, а в нашій з вами дійсності, пише Максим Мирович в Facebook.
Скажу відразу - даний пост не спрямований "за" або "проти" когось (за Порошенко або проти Зеленського) - я лише хочу розповісти в ньому про технології, які використовуються для впливу на виборців. З одного боку - це щось дуже нове (ніхто раніше не намагався створити "віртуального президента" для цілої країни), але з іншого - добре забуте старе, і з рухомих картинок і емоційного голоси за кадром добре проглядаються вушка старого Геббельса.
Отже, в сьогоднішньому пості - розповідь про те, як придумали і створили віртуального президента для України.
Як працює візуальна пропаганда
Для початку давайте звернемося до історії і згадаємо, як і за якими принципами взагалі працює візуальна пропаганда. Як тільки в світі з'явилося кіно і виділилося в більш-менш самостійне мистецтво - диктатури різних країн почали відразу ж думати, як його можна використовувати в своїх інтересах. У нацистській Німеччині почали знімати бридкі фільми проти євреїв і про "світову змову банкірів-сіоністів", а в СРСР почали знімати пропагандистські фільми, обіляють радянські концтабори.
Дивно - але такі речі працюють, і відбувається це з двох причин. По-перше, мозок сприймає рухомі картинки зі звуком як частина реальної дійсності і не завжди може відрізнити правду від вигадки - наприклад, саме так працювала радянська пропаганда у фільмі про концтабори. Ось в кадрі йдуть якісь красиво одягнені люди, голос за кадром повідомляє - що це ув'язнені концтабору, які насправді живуть дуже добре, а письменники, які розповідають про гори трупів - просто брешуть. Те, що це кіно могло бути знято взагалі в якомусь іншому місці - замислюються далеко не всі глядачі, більшість просто вірило всьому, що показано на екрані.
По-друге - візуальна пропаганда завжди розраховує на емоції, інформація подається з великою швидкістю, і глядачі просто не встигають її осмислити - саме тому відеофільми та ролики діють завжди сильніше, ніж тексти - в них все вже проговорили і розжували за вас. І подумали за вас теж.
Спроби Кремля впливати фільмами на політику
До власне "Слуги народу" я ще дійду в наступних розділах - а в цій частині наведу кілька прикладів того, як Кремль вже намагався впливати своїми фільмами на той чи інший політичний вибір - в кінці XX- початку XXI століття це відбувалося неодноразово щодо Білорусі.
Одним з перших пострадянських фільмів з м'якою імпліцитної пропагандою всередині стала стрічка "Любити по-російськи 3" - яка була знята в 1999-му році і до речі за своїм сюжетом дуже сильно нагадує "Слугу народу" - простий "людина з народу" стає губернатором великої області і воює з місцевими корупціонерами, які прям зрослися в одне велике корупційне кубло. У фільмі є цікавий момент - правдоборець і "слуга народу" губернатор Мухін зустрічається з підприємцями і несе неймовірний бред в стилі "у нас тут будуть нью-Васюки, потрібно тільки інтегруватися з Білорусією" - з економічної точки зору там досконала бредятина, але сказана чітко , твердо і переконливо.
Власне, саме для просування ідеї союзної держави (фактичного поглинання Росією Білорусі) і був знятий цей фільм - в стрічці в пропагандистській манері показується, що проти такого братнього трудового союзу можуть бути тільки всякі кримінальники і корупційні бандити - інших версій не розглядається.
Другою спробою Кремля вплинути на політику Білорусі став випуск фільму "Хрещений батька", спрямованого на критику Лукашенка - фільм демонструвався на Білорусь акурат перед виборами 2010 року і набув ефект бомби, що розірвалася - якби в той час в Білорусь в'їхали російські танки, то народ, надивившись фільму, зустрічав би їх як "освободтелей", з радістю віддавши владу в своїй країні. Тоді це було чимось новим, і повний задум "многоходовочкі" став зрозумілим тільки після українських подій в Криму і на Донбасі в 2014-му році.
"Слуга народу" і меми диктатури
А тепер давайте проаналізуємо фільм "Слуга народу", який багато українців за своїм простодушність сприйняли як передвиборну програму Зеленського. Для тих, хто не дивився фільм, я коротко перекажу його сюжет - простий вчитель з народу по імені Василь Голобородько стає президентом України і хвацько вирішує всі накопичені проблеми, які ніхто не міг вирішити раніше через "тотальної корупції та схем". Слоган серіалу - історія наступного президента.
У трьох серіях "Слуги народу" останнього сезону глядачам вселяються такі речі - 2019-2022 роки в історії України показуються страшним кризою під назвою "Друга Руїна". Українська влада показана схематознікамі, які тільки те й роблять, що наживаються на бідних - і не займаються нічим іншим. Методами НЛП вселяються думки, що нинішня українська влада дуже погана і повинна піти - "хто краще, чесний але недосвідчений або досвідчений але жадібний?" - запитує один з героїв фільму і відповідь як би повисає в повітрі, глядач повинен сам промовить його всередині себе. Найпростіше НЛП з серії запитань "ти хочеш, щоб тобі відірвали голову або на дачу?".
Ще підспудно нав'язується думка про "тарифному Майдані" (який розгойдувався російською пропагандою в 2015-2016 роках) і який показується в стрічці як уже доконаний факт - "Півмільйона людей вийшли на Майдан, вони вимагають зниження цін на світло, на воду і на газ! ".
Далі йде напад конкретно на Порошенко (який дуже невигідний Росії через те, що домігся міжнародних санкцій) - "його обрали за принципом зміг заробити сам - зможе підняти країну, але він швидко перетворив країну в власний бізнес" - вселяють лівацько-шариковського думка креатори фільму, ця думка повторюється кілька разів у різній формі протягом трьох серій.
Війни і Росії в серіалі немає взагалі. Всі проблеми України за задумами творців фільму відбуваються тільки через корупцію і внутрішніх протиріч. Мовна тема (першорядна і ключова в незалежності України) подається як примха можновладців, які хочуть посварити Схід і Захід. "Іхтамнетов" на Добнасі, анексії Криму, тринадцяти тисяч убитих українців, сотень тисяч біженців, спроб прорвати "Новоросію" до моря, бомбардувань "Градами" міста Маріуполя, багатомісячної захисту Донецького аеропорту, тортур підвалів Лугандонії - нічого цього в фільмі немає. Є якась інша віртуальна Україна без всього цього.
Звідки ростуть ноги у фільму?
Навіть якщо не вдаватися в джерела фінансування стрічки - рука російських пропагандистів, які зроду не бували в Україні, просто прозирає через весь сценарій стрічки. В Україні 2019 року в Інституті говорять російською мовою. Кортеж президента їздить з мигалками - це є в Росії і цього давно немає в Україні. "Проблемна Україна" (без Голобородько) показана розпалася на окремі території-чисто російський страх, якого в Україні ніколи не було. "Правильна Україна" (з Голобородько) показана з технологіями виходу в космос і повернений статусом космічної держави - чисто російська мрія, невластива Україні та українцям.
Ще підспудно нав'язується думка, що Європа і МВФ - це в цілому велике зло, вони тільки сплять і бачать як би зловити України в кабальну кредитне рабство і потім "тягнути з неї гроші" - теж чисто російська, я б навіть сказав неосовкового порядок денний. Хіба що про план Даллеса і цитати Отто фон Бісмарка ( "... тільки тоді ми зможемо знищити Росію) не розповісти.
Якщо ж вдаватися в подробиці про фінансування стрічки - то тут теж можна знайти чимало цікавого. Журналісти українського проекту "Схеми" виявили участь Зеленського в кіпрській компанії, яка виробляє фільми, які отримують державне фінансування в Росії. Навіщо путінської Росії фінансувати фільми якогось там Зеленського, у вихідних даних яких зазначено "Україна" і розраховані на українського телеглядача?
Для відповіді на це питання я пропоную прочитати вам мій пост з самого початку.
Хунвейбіни Голобородько. Замість епілогу
Показ "Слуги народу" породив цікавий і лякаючий феномен - багато українців насправді повірили, що Зеленський - це і є Голобородько, людина з народу, якому всякі прокляті олігархи і бариги заважають стати президентом. Багато з цих людей приходять в інтернет, в твіттер, в соціальні мережі і готові з піною у рота доводити, що Україні потрібен Голобородько-Зеленський, агресивно нападаючи на всіх, хто просто питає "а хто такий, власне, пан Зеленський?" - засипаючи їх цитатами з фільму і погрожуючи розправами після приходу до влади "їх кандидата". Побачите ви їх і в коментарях до цього посту.
Замість епілогу хочу сказати ось що. Фільм "Слуга народу" вийшов дуже емоційним, яке впливає не на розум, на на сферу емоцій - власне, як це і належить робити класичного пропагандистського матеріалу. Сто років тому для цих цілей очманілим селянам під ніс викочували агітаційний бронепоїзд зі страшними буржуями на бортах, сьогодні знімають фільми.
Що відбулося насправді? Десь в кулуарах (в Кремлі, на сходняку олігархів, десь ще) для України склали віртуального президента, з альтернативним макетом України в телевізорі - і простодушні люди взяли це за чисту монету. Боюся, що пробудження буде гірким - і я буду дуже радий, якщо я помиляюся.
Напишіть в коментарях, що ви думаєте з цього приводу.
І обов'язково поділіться цим постом в соцмережах, якщо з ним згодні.
Якщо цей матеріал вас зацікавив, будемо вдячні, коли поділитесь ним в соціальних мережах або прокоментуєте.
